Cher(e)s collègues
Jeudi 18 janvier 2018, de 15h à 17h à l’ITEM, centre Pouchet, 57 rue Pouchet, 75017 Paris.
Le commentaire de Donat à Térence ne nous est, à l’exception de deux manuscrits carolingiens incomplets, connus que par des manuscrits de la Renaissance, certains étant même postérieurs aux premières éditions imprimées. La difficulté du texte, la présence massive de grec et l’intérêt que le texte prend dans les débats sur le théâtre à la Renaissance entraînent une multiplication de retouches, conjectures et réaménagements du texte, que l’on perçoit encore parfaitement dans l’édition de P. Wessner (1902) considérée comme édition de référence. Or la confrontation de cette édition aux manuscrits fait apparaître un état extrêmement complexe et brouillé de la transmission du texte, pour lequel l’outil numérique présente de très nombreux avantages à la fois dans la méthodologie à appliquer au texte et dans la mise en oeuvre d’une forme de visualisation par strates de la tradition textuelle. En partant d’exemples précis de choix d’encodage et de visualisation je rendrai compte de notre expérience éditoriale sur ce texte complexe et en particulier sur le commentaire du Phormion et celui de l’Andrienne. (Bruno Bureau)
———————–
La séance est annoncée sur le carnet de recherches “La roue à livres. Compilation, remaniement et circulation des écrits de la première modernité”: 3e séance 2017-2018
Séminaire Génétique éditoriale _ 2017-2018
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Richard Walter (15 janvier 2018). Séminaire Génétique éditoriale : Bruno Bureau, Hyperdonat. EMAN. Consulté le 10 novembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/o6lk